每勞動力要素價格漲到資本家老爺受不了時候，聯邦和各州會開動腦筋，及時收納一大批黑森德佬/愛爾蘭佬/意大利佬/黃皮華工/墨西哥amigo/海地shitholer，幫大家拉平工資上賬曲線。

薪酬是福瑞，2020年美國就業人員工資53383美元，中位數34612美元，全球排名第七。並且，美國物價水平，就算最近一年來通脹高居不下，比全球水平，不算。這一切得益於霸權優勢。這個角度出發，美國高福利國家。

福利國家（英語：Welfare State）是一類社會民主主義國家理念，限度追求人人之間，並每個國民度看，多集中於北歐。

有時福利國家指國家資本主義國家形態。
福利税收本質是公民自己勞動所得一部分，交給一個完全透明、自己授權選舉出來代理機構去保管和經營，期間有大量增值，於一種投資，未來得到，會多於自己當初繳。

福利國家福利制度程度上是一種「分配」政策。統計，瑞典富人及窮人工資例子，瑞典年薪100多名企業家工人工資收入相比13：1；不過，納税和福利補貼來調節後，兩者實際上收入差距降為5：1。再以兩者納税税率例，瑞典所得税税率累進制，收入，納税。這制度中，工人所得税税率35%、職員40%、而收入企業家、商人、演員及運動員所得税税率可達80%。

瑞典福利國家稱為「人民家園」（瑞典語：Folkhemmet），是1936年開始，是工會和大公司達成協議，創立社會保障體系和公共保障體系。

法語稱為「國家保障」（法語：État-providence），是起源於1854年-1870年第二帝國期間諷刺帝國實行福利國家政策。

現代福利國家是19世紀發展起來，和救濟，見於德國俾斯麥社會保險體系，北歐國家是自治、互助福利體系發展起來，其他1930年起，如荷蘭、澳大利亞、烏拉圭、新西蘭是政府提供發展起來。

20世紀蕭條促使許多國家選擇了福利國家道路，窮人提供了「從搖籃到墳墓」服務，認為是共產主義和資本主義國家之間中間路線[5]。第二次世界大戰後，歐洲許多國家選擇了人民提供部分或全面社會服務體系。

現代福利國家提供現金福利（養老金、失業補助）擴大到其他方面（衞生保障、嬰幼兒保障），通過這些福利，福利國家影響了他們公民消費和休閒習慣[6][7]。

於石油收入增加，沙特阿拉伯[8][9]、科威特、卡塔爾、巴林、阿曼、汶萊產油國成為了福利國家。

第一種是國家負責「需要公民」提供福利，這種方式需要政府官僚去區分誰是「需要」公民，因此政府要密切關注公民日常生活才能將公民詐騙福利可能性減到，而政府會人民劃分兩類，第一類是接受福利人民，第二類是需要為政府福利而付出人民，而需要為政府福利付出人民往往想福利減到。若區分方法公平，會造成問題。

第二種是國家負責「所有需要公民」提供福利（例如育有孩子、有需要病人、老人），將政府幹擾減到，提供高福利，因此政府需要税收，這種方式受到公民歡迎，因為每個人民會福利體系中受益，而北歐國家實行這種方式。

福利國家政策所有發達國家中降低了現象，這些國家福利支出起碼要佔GDP五分之一[11][12]。

延伸閱讀…

美國為什麼沒有成為高福利國家？

福利國家- 維基百科，自由的百科全書

對福利國家主要批評是福利國家試圖政治置於經濟之上，這樣是自由放任經濟體系[13]。

有人批評社會福利使許多人陷入了福利制度依賴，他們覺得工作否無所謂，因為領取失業補貼和社會救濟，生活照樣可以過得去；福利政策造成人出現，人民依靠勞動工資收入。發達國家經濟發展和福利多少沒有關係[14]。雖然美國經濟和社會福利不如荷蘭、北歐四國[15]，但是美國人均GDP要於很多福利國家[16]。消費品方面，人均電視機[17]、人均計算機[18]、人均收音機[19]要福利國家。

鑑於國人於福利國家有著誤解，這篇文章來討論福利國家資本國家差別。這世界上福利國家有幾個，例如丹麥、荷蘭、芬蘭、瑞典，但因為作者德國讀書，德國有一點熟，所以，福利國家以德國為例。至於怎麼贊成社會福利，強調「天下沒有白吃午餐」資本主義國家，夙負盛名美國例。那麼，哪一種制度國家發展呢？徘徊不前台灣該誰師呢？本文幾個角度來觀察和。

第一，誰能促進社會流動？看其他社會福利，看教育支出，德國學費小學到大學是免費（外國人是免費），而且品質輸美國名校。因此，只要有能力，每個人可以讀大學，藉此上流動；而美國學費是得嚇人，包含食宿、交通，耶魯大學光是一年學雜費6萬2250美元，公立大學要2萬7330美元。試問，有多少人讀得起？上不了大學，如何上流動？統計，2022年，全美有4350萬大學生申請助學貸款，每人負債3萬7574美元，其中很多人一輩子，哪裡來翻身呢！因此得出，社會福利促進了社會流動，資本國家有礙社會流動。

第二，福利國家會拖垮財政嗎？兩者沒有關係。財政問題取決於税制良莠以及預算使用分配是否得當，而無關本身是否是福利國家。德國作為全世界第一個福利國家，1883年開始算，實施一百多年了，講一次，實施一百多年了，福利，不但吃垮，有財政盈餘。

延伸閱讀…

美國是不是高收入國家裏福利最差的了？

【美國福利很差】美國是不是高收入國家裏福利最差的了

德國聯邦統計局數據顯示，德國2012年起，8年財政盈餘（若非疫情，應該盈餘下去），2018年盈餘624億歐元（2.184兆台幣），儘管德國社會福利包山包海；相反，福利不多美國20年財政赤字了。2022年來，美國財政赤字率為5.4%，而德國2.6%。，社會福利會拖垮財政。

第三，社會福利是養懶漢？鞏固階層，反對社會福利人汙名化社會福利是養懶漢，是國家扯後腿。那麼，我們事實，讓數據説話。全球經濟指標(Trading Economics)資料顯示，勞動參與率(Labor Force Participation Rate)來講，台灣勞動參與率59.17%(Jan/23)，美國62.4%(Jan/23)，而德國79.8%(Sep/22)，福利德國勞動參與率反而高過福利國家。

可見，社會福利不只不是養懶漢，反而是促進就業。這當中是箇什麼道理呢？相信很多人想不通。，沒有錢，連出門有困難，怎麼找工作？而政府了失業者錢，失業者能接受訓練，出門找工作，道這不是促進就業，促進經濟發展嗎？

第五，沒福利國家税負嗎？台灣不是福利國家，税負嗎？要知道。儘管台灣政府自稱「簡政輕税」，要騙誰呢？個人綜合所得税來説，德國福利包山包海，税率45％；而美國37％，台灣達40％，道台灣福利會比美國嗎？其實，税沒有意義，只要國民有照顧到，税高一點沒有關係。然而，台灣税負並，福利卻微乎其微，這説瞭台灣政府嗎？

第六，有錢才能辦社會福利嗎？台灣沒有錢，所以台灣辦不起社會福利，這是藉口。要不要辦社會福利，取決於口袋，而取決於政府要不要做，何況，現在台灣。美國比德國有錢多了，不辦；2022年，立陶宛人均GDP只有2萬4032美元（台灣是3萬2811美元），但其人民一年有28天帶薪假；12年免費義務教育；婦女懷孕第三個月起有465天假期；每個小孩從出生到18歲每個月有73.5歐元（2425元台幣）津貼、失業給付9個月，並得延長2個月…。

福利國家要能可持續有一個前提要件，那有一個、守法、收買文化土壤，否則，制度要崩潰，像希臘。

兩岸日趨戰禍前提下，多日喧囂，國民黨於確定提名新北市長侯友宜代表出戰2024總統大選。這次大選關鍵意義於，蔡…